2006年8月5日，商務部條約法律司有關人士表示，《不正當?shù)蛢r出口行為調(diào)查和處罰規(guī)定(暫行)》(以下簡稱新《規(guī)定》)最快有望在2006年10月出臺。

管早在2006年5月10日，商務部就將《不正當?shù)蛢r出口行為調(diào)查和處罰規(guī)定(暫行)》(修訂草案)公布在其網(wǎng)站上公開征求意見，然而，時至今日，新《規(guī)定》仍未出臺。該人士表示，“因為牽涉的方面太多了，我們還在和有關商會、協(xié)會，企業(yè)以及律師事務所進行最后的協(xié)商�！�

其實，1996年，當時的外經(jīng)貿(mào)部就已經(jīng)出臺了《關于處罰低價出口行為的暫行規(guī)定》(以下簡稱舊《規(guī)定》)。然而，促使商務部下決心再出臺類似法規(guī)的原因也是源自這部舊規(guī)定。

2005年8、9月的時候，美國惠而浦公司的一紙訴狀送到了商務部條法司。作為一家家電生產(chǎn)商，惠而浦認為中國天津的一家合資企業(yè)銷往美國市場的窗式空調(diào)價格過于低廉，影響了該公司在美國的窗式空調(diào)銷量。因此惠而浦試圖通過舊《規(guī)定》，要求取消這家公司的外貿(mào)經(jīng)營權。

雖然在舊《規(guī)定》中，最嚴厲的懲罰措施便是取消企業(yè)的外貿(mào)經(jīng)營權。然而，當2003年商務部成立以后，已經(jīng)沒有資格去取締任何企業(yè)的外貿(mào)經(jīng)營權。這部已經(jīng)和時代脫節(jié)、同時缺乏操作性的法律引起了條約法律司的注意，也直接加速了新《規(guī)定》的立法進程。

同時，對于商務部來說，出臺新《規(guī)定》還有另外一份考慮。

商務部條約法律司的榮處長表示，“政府有責任、也有義務維護公平的對外貿(mào)易秩序�！鄙虅詹織l約法律司的榮處長對記者表示，少數(shù)企業(yè)為了進一步增強出口競爭力，采取降低產(chǎn)品出口價格的方式進行銷售的不正當?shù)蛢r出口，這種行為不僅直接導致對外貿(mào)易秩序的混亂，也危害了企業(yè)自身的長遠發(fā)展和整個行業(yè)秩序。

事實上，低價出口給中國企業(yè)已經(jīng)帶來了嚴重的危害，中國產(chǎn)品自1979年首次遭遇外國傾銷指控，2005年，全球對我國發(fā)起的反傾銷訴訟有663起，位居全球之首。也是在2005年，中國對外貿(mào)易有1000億美元的順差規(guī)模，使得人民幣升值面臨空前的壓力。

2005年11月，新《規(guī)定》就已經(jīng)完成了第一稿。然而，新規(guī)的出臺并不像人們想像的那么順利。最直接的擔心是原本打算規(guī)范對外貿(mào)易秩序，結果反而成為國外反傾銷的直接證據(jù)。

商務部條約法律司有關人士表示，新《規(guī)定》出臺以后，商務部會進行主動調(diào)查，裁決某些有不正當?shù)蛢r出口行為的企業(yè)；然而另外一方面，商務部所進行的低價處罰，卻有可能成為國外機構對中國產(chǎn)品反傾銷的直接證據(jù)。

更加復雜的是，也許商務部處罰的只是部分企業(yè)，但是國外機構可能會將低價出口的行為擴展到整個行業(yè)，該人士指出，“他們甚至可能對全行業(yè)提出反傾銷訴訟，只是在測算時給予不同的反傾銷稅率�！�

商務部研究員梅新育表示，“新《規(guī)定》是為了降低遭到國外反傾銷的風險，因為出口國政府本來并無這種義務，出臺這樣一個條例，我們自己要承擔額外的成本，如果不是為了減少國外的反傾銷，那就沒有出臺的必要了。”

在實際的調(diào)查取證過程中，商務部條約法律司相關人士表示，“商務部考慮也許有的企業(yè)生產(chǎn)成本就是很低，才能把出口價格壓得那么低�！卑凑詹莅敢�(guī)定，被調(diào)查產(chǎn)品以低于該產(chǎn)品單位平均生產(chǎn)成本與平均管理、銷售和一般費用總和的價格對外出口的行為被認為是不正當?shù)蛢r出口行為。然而讓商務部感到為難的是，在界定低價出口方面，到底是以某一個企業(yè)的歷史價格情況為準，還是以某一個行業(yè)的價格情況為準。

此外，低價出口不僅是一個經(jīng)濟問題，還牽涉到就業(yè)問題。

這位人士表示，條法司在去企業(yè)進行調(diào)研的時候，發(fā)現(xiàn)特別是一些民營中小企業(yè)，低價出口的情況很普遍，“對他們來說，機器運轉，工廠開工就很滿足了�！比欢�，一旦這些企業(yè)被界定為低價出口，就立刻面臨倒閉問題。而企業(yè)倒閉隨之帶來的失業(yè)問題也是商務部不愿意看到的。

對于不正當?shù)牡蛢r出口行為，許多企業(yè)都深有體會。

然而，對于新《規(guī)定》的出臺，大部分企業(yè)卻并沒有那么熱情。

安徽一家叉車公司的總經(jīng)理表示，“我們會考慮通過行業(yè)協(xié)會內(nèi)部解決，如果要訴諸法律手段，就不必要了吧�！蹦壳�，該公司的產(chǎn)品出口量位居國內(nèi)