近期，一則每錄用一名公務(wù)員成本達(dá)2.6萬元的報(bào)道，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。為此，記者采訪了人事部公務(wù)員管理司有關(guān)負(fù)責(zé)人。

考生筆試與面試的人均直接成本約為200元

記者：近日網(wǎng)上報(bào)道，去年中央國(guó)家機(jī)關(guān)招考公務(wù)員的成本超過2.7億元，錄用1名公務(wù)員成本高達(dá)2.6萬元，公務(wù)員考試錄用成本真有那么高嗎？

答：中央國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員考試錄用成本絕沒有那么高。目前，中央國(guó)家機(jī)關(guān)招考經(jīng)費(fèi)由兩部分組成：一部分是國(guó)家財(cái)政撥款，主要用于報(bào)名網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行、筆試面試試題開發(fā)、試卷印制和傳遞、閱卷等，這些經(jīng)費(fèi)的使用都要嚴(yán)格按照財(cái)務(wù)規(guī)定支出；另一部分是由承擔(dān)考務(wù)工作的各地公務(wù)員主管部門按照當(dāng)?shù)刎?cái)政物價(jià)部門批準(zhǔn)的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)收取的考試報(bào)名費(fèi)用，主要用于考務(wù)組織、考場(chǎng)租用和監(jiān)考支出等，這筆經(jīng)費(fèi)，實(shí)行收支兩條線。

經(jīng)我們初步測(cè)算，2006年中央國(guó)家機(jī)關(guān)計(jì)劃錄用10282人，其中，在京中央國(guó)家機(jī)關(guān)計(jì)劃錄用1788人，垂直管理系統(tǒng)計(jì)劃錄用8494人。共有36.5萬人參加筆試，中央財(cái)政撥款和各地按當(dāng)?shù)刎?cái)政物價(jià)部門批準(zhǔn)的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)收取的報(bào)名費(fèi)共計(jì)3749萬元，人均筆試直接成本為102元。

面試成本的計(jì)算較為復(fù)雜，主要涉及考生的交通和住宿費(fèi)用，這里我們以中央某部委的面試情況為例進(jìn)行分析，該部委今年招考計(jì)劃為36人，共有164人參加面試，其中在京考生126人，外地來京考生38人(其中華東13人，華北7人，東北6人，華南12人)，交通費(fèi)用共計(jì)11714元(在京考生按公共交通計(jì)算，外地來京考生按火車硬座計(jì)算)，外地來京考生住宿費(fèi)用約計(jì)4560元(按每人每天120元計(jì)算)，兩項(xiàng)合計(jì)計(jì)算，面試考生人均直接成本約為99元。

其他部委人均面試成本大致與此類似，垂直系統(tǒng)大部分考生是本地區(qū)的考生，面試成本只會(huì)更低。這樣筆試與面試的考生人均直接成本大體約為200元�？赡苡械母哂谶@個(gè)數(shù)，有的低于這個(gè)數(shù)。

網(wǎng)上報(bào)道采用的大多數(shù)數(shù)據(jù)未經(jīng)核實(shí)，研究方法也不科學(xué)

問：那么為什么網(wǎng)上報(bào)道的成本會(huì)那么高呢？

答：這篇報(bào)道發(fā)表的當(dāng)天，我們就認(rèn)真研讀了這篇報(bào)道的引文。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，原文采用的大多數(shù)數(shù)據(jù)是未經(jīng)核實(shí)的，研究的方法是不科學(xué)的，核算成本的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)許多是不合理的，所得結(jié)論是錯(cuò)誤的。

首先，原文將考生的用餐、著裝費(fèi)用等計(jì)入考試成本是錯(cuò)誤的，無論考生是否參加公務(wù)員考試，都要吃飯、穿衣，與公務(wù)員考試沒有必然聯(lián)系。將這些項(xiàng)目和費(fèi)用列入考生支出成本，并核算成本高達(dá)1.4億元，是完全沒有道理的。還有一些項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)也是錯(cuò)誤的。比如，原文中提到的交通成本。文中假設(shè)中央國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員面試大多數(shù)在北京舉行，這是極不準(zhǔn)確的。因?yàn)樗��?0282個(gè)職位中，只有1788個(gè)職位是中央國(guó)家機(jī)關(guān)的招考計(jì)劃，其余8494個(gè)職位均是垂直管理系統(tǒng)的招考計(jì)劃，這些職位面試都在垂直管理系統(tǒng)所在地進(jìn)行。

其次，原文重復(fù)計(jì)算了大筆費(fèi)用。比如，原文將考生的報(bào)名費(fèi)和考點(diǎn)租用、考務(wù)人工等費(fèi)用累計(jì)相加。事實(shí)上，考生的報(bào)名費(fèi)就是用于支出上述費(fèi)用的，原文將兩項(xiàng)分別統(tǒng)計(jì)，重復(fù)相加，使考試成本虛增千萬元。

再次，原文采用的大多數(shù)數(shù)據(jù)是未經(jīng)核實(shí)的，比如，2006年中央國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員招考經(jīng)考生本人確認(rèn)參加考試的只有36.5萬人，但原文在計(jì)算考生的有關(guān)成本支出時(shí)，是按100萬人進(jìn)行計(jì)算的。這樣，原文估算的考試規(guī)模就是實(shí)際參考人員規(guī)模的2.7倍。

從以上這幾方面來看，原文就至少多計(jì)成本2.1億元。

第四，原文核算成本的方法是錯(cuò)誤的，比如說錄用一個(gè)人，有150個(gè)人報(bào)名競(jìng)爭(zhēng)，他把150人的所有成本都計(jì)算在被錄用的這一個(gè)人身上，從來沒有這樣計(jì)算成本的。

人事部將進(jìn)一步采取措施，降低考試成本

問：作為公務(wù)員主管部門，你們是否關(guān)注到了考生的支出成本問題？

答：我們一直把降低考試成本、減輕考生負(fù)擔(dān)作為一項(xiàng)重要工作來抓。

　　 【關(guān)閉窗口】 　　【打　印】