浙江湖州電力局從局領(lǐng)導(dǎo)到普通職工每人出資10萬元用于房地產(chǎn)開發(fā)。然而，到購房時，局領(lǐng)導(dǎo)卻購得聯(lián)體別墅，中層干部是多層樓房，普通職工只能選擇高層樓房，其間差價十分巨大�！耙粯映�10萬元，憑什么就有人賺有人虧？這算不算以權(quán)謀私？”職工們憤怒地發(fā)出這樣的質(zhì)問。

單位集資建房中領(lǐng)導(dǎo)優(yōu)先的事并不鮮見，如果換一家單位，公眾輿論的矛頭肯定會一致對準(zhǔn)“權(quán)為己所用”的領(lǐng)導(dǎo)，但這次顯然是個例外。因為事情發(fā)生在電力局，因為以電力局為代表的壟斷行業(yè)正處于輿論聲討的風(fēng)頭浪尖，這些職工的不滿情緒不幸被人譏諷為“分贓不公”的內(nèi)訌。這樣一個明顯有失偏頗的比喻，清晰地刻畫出壟斷行業(yè)員工與公眾之間的隔閡。

壟斷行業(yè)內(nèi)部“領(lǐng)導(dǎo)吃肉、職工喝湯”的現(xiàn)象十分普遍，而即使是那些“喝湯”者，其收入水平也遠遠高于普通百姓。于是，不僅公眾將他們視為壟斷獲益者，面對外界質(zhì)疑，他們也總是率先站出來捍衛(wèi)自己的既得利益。

在不久之前關(guān)于“減薪風(fēng)暴”的激烈討論中，并沒有看到哪個電力行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者作出直接回應(yīng)，相反，倒是看到幾個普通的電力行業(yè)員工挺身去堵公眾的“槍眼”。有湯喝終歸好過于沒有湯喝，這是壟斷行業(yè)員工內(nèi)心的真實寫照，而這恐怕也正是“肉食者”熱衷于分湯的目的所在。

但這次電力局領(lǐng)導(dǎo)的所作所為顯然超出了職工所能接受的底線———他們不僅沒有分到湯喝，甚至還要面臨著倒貼的危險。于是，壟斷行業(yè)的員工終于出離憤怒了。

不難看出，普通公眾和壟斷員工的不滿都是指向壟斷行業(yè)所造就的不公，其區(qū)別也許僅僅在于五十步還是一百步的距離而已。經(jīng)歷了這么一次意外的打擊，相信這些壟斷行業(yè)的員工能夠更加深刻地體會到普通公眾面對不公的憤怒與無奈。

（文章來源：中華工商時報）